Экс-замглавы МО Иванов подал иск за игнорирование просьбы об отправке на СВО
19.02.2026 09:20
В этом контексте экс-заместитель министра обороны России Тимур Иванов, ранее осужденный за растрату и вывод около 3,9 миллиарда рублей из банка "Интеркоммерц", вновь оказался в центре внимания. По информации ТАСС, ссылающейся на официальные документы, Иванов подал иск к Министерству обороны РФ, жалуясь на игнорирование его просьбы о заключении контракта и направлении в зону специальной военной операции (СВО).
В исковом заявлении, поданном в Мещанский суд Москвы, кроме Министерства обороны, в качестве ответчиков также фигурируют военный комиссариат столицы и Единый пункт отбора на военную службу по контракту. В своей жалобе Иванов указывает, что обратился в Единый пункт отбора в Москве с заявлением о желании заключить контракт на прохождение службы в любой воинской должности, однако его просьба была проигнорирована. Это вызывает вопросы о процедуре и критериях отбора кандидатов на контрактную службу, особенно в свете текущих военных событий.Данный иск поднимает важную тему о правах и обязанностях бывших высокопоставленных чиновников в сфере обороны, а также о том, как государственные органы реагируют на их инициативы. Кроме того, ситуация с Тимуром Ивановым отражает более широкие проблемы взаимодействия между гражданскими и военными структурами в России, а также сложности, связанные с мобилизацией и комплектованием войск. В конечном итоге, исход этого дела может иметь значительные последствия для практики заключения контрактов на военную службу и для понимания роли бывших чиновников в современных военных реалиях.В современном обществе вопросы служебного распределения и исполнения обязанностей в зонах спецопераций приобретают особую актуальность, особенно для военнослужащих, стремящихся внести свой вклад в защиту страны. Иванов, проявляя инициативу и готовность к службе, направил письменное обращение по почте, которое было получено адресатом еще в ноябре 2025 года, однако в ответ он так и не получил никакого отклика. В своем исковом заявлении он настоятельно просил признать бездействие ответчиков незаконным и обязать их заключить с ним контракт для прохождения службы в зоне спецоперации на Украине.Стоит отметить, что в июле прошлого года Иванов уже подавал заявление с просьбой направить его на службу в СВО на должность, соответствующую его воинскому званию майора. Однако ему было отказано на основании того, что в "группировке 'Запад'" отсутствует должность, соответствующая его воинской специальности. Несмотря на это, Иванов не оставил попыток и вновь подал заявление, выразив готовность служить на любой должности и в любом звании, демонстрируя тем самым свою преданность и желание быть полезным в сложившейся ситуации.Таким образом, ситуация с Ивановым отражает сложные вопросы кадрового обеспечения в условиях спецопераций и подчеркивает важность гибкости и готовности военнослужащих к выполнению различных задач. Его настойчивость и стремление к службе заслуживают внимания и могут стать примером для других, кто желает активно участвовать в защите национальных интересов.В 2024 году в центре громкого коррупционного скандала оказался бывший заместитель министра обороны, задержанный по подозрению в серьезных финансовых преступлениях. Следственные органы установили, что он организовал преступный сговор с третьими лицами с целью получения незаконных средств за оказание имущественных услуг в ходе выполнения подрядных и субподрядных работ для нужд оборонного ведомства. Эта схема позволила ему и его сообщникам присваивать бюджетные средства, предназначенные для государственных нужд.Впоследствии Иванову предъявили обвинения в растрате около 200 миллионов рублей, выделенных на закупку паромов для Керченской переправы — важного транспортного объекта, обеспечивающего связь между Крымом и материковой частью России. Помимо этого, следствие выявило его причастность к хищению свыше 3,2 миллиарда рублей у банка "Интеркоммерц", что свидетельствует о масштабах и системности его преступной деятельности. Кроме того, против Иванова было возбуждено отдельное уголовное дело по факту получения взятки в размере 152 миллионов рублей, что подчеркивает коррупционный характер его действий и злоупотребление служебным положением.Этот случай ярко демонстрирует проблемы коррупции в государственных структурах, особенно в таких стратегически важных сферах, как оборона и банковский сектор. Борьба с подобными преступлениями требует не только жесткого правоприменения, но и системных реформ, направленных на повышение прозрачности и ответственности в управлении государственными ресурсами. Расследование продолжается, и общество внимательно следит за развитием событий, ожидая справедливого наказания для виновных.В середине 2025 года судебная система Москвы вынесла суровый приговор бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову, назначив ему наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии общего режима. Этот вердикт стал результатом расследования по делу о растрате государственных средств, что вызвало широкий общественный резонанс и привлекло внимание к вопросам коррупции в высших эшелонах власти. Уже в ноябре того же года Иванов официально был признан банкротом, что усугубило его финансовое положение и осложнило возможность защиты в суде.В начале 2026 года ситуация для Иванова ухудшилась еще больше: в феврале ему предъявили два новых иска на общую сумму 405 миллионов рублей. Истцом выступил строительный подрядчик Министерства обороны — акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ГУОВ), которое обвиняет экс-чиновника в невыполнении финансовых обязательств и нанесении ущерба. Эти дополнительные претензии свидетельствуют о продолжающемся расследовании и попытках взыскать ущерб, причиненный в ходе его деятельности на государственной службе.Таким образом, дело Тимура Иванова стало показательной историей о борьбе с коррупцией и финансовыми злоупотреблениями в государственных структурах России. Его приговор и последующие иски подчеркивают важность прозрачности и ответственности чиновников перед обществом и законом. Внимание к этому делу продолжает расти, а эксперты отмечают, что подобные меры могут стать прецедентом для ужесточения контроля над государственными финансами в будущем.