Мосгорсуд отклонил жалобу Тимура Иванова на отказ в отправке на СВО
15.07.2026 15:27
Как сообщили в зале апелляционной инстанции, экс-чиновник добивался, чтобы ведомство обязали заключить с ним контракт и направить его для прохождения службы в зону специальной военной операции.
По данным ТАСС, защита Тимура Иванова настаивала на том, что у его подзащитного есть законное право подписать контракт о прохождении военной службы и отправиться в район боевых действий. Адвокат Денис Балуев утверждал, что нормы законодательства, по его мнению, были истолкованы неправильно, а отдельный специальный порядок рассмотрения подобных заявлений граждан о желании заключить контракт с Министерством обороны нигде прямо не закреплен.Таким образом, суд оставил прежнее решение без изменений, а требования бывшего высокопоставленного чиновника — без удовлетворения. Спор вокруг этого дела подчеркивает, что вопросы заключения контрактов и направления в зону СВО могут вызывать правовые разногласия и требуют четкого толкования действующих норм.На заседании представитель оборонного ведомства заявила, что истцы неверно истолковывают нормы материального права, а потому их доводы не могут быть признаны состоятельными. К этой позиции присоединился и представитель военного комиссариата, который поддержал коллегу и попросил суд отклонить апелляционную жалобу. Дополнительно было отмечено, что обстоятельства дела, по мнению стороны защиты, не дают оснований для пересмотра ранее принятого решения.Сам Иванов в процессе не присутствовал. По словам Балуева, он направил ходатайство об участии в заседании по видеосвязи из СИЗО, однако суд его не удовлетворил, поэтому рассматривать спор пришлось без его личного участия. Такие ситуации, как правило, осложняют судебное разбирательство, поскольку сторона лишается возможности напрямую высказать свою позицию и ответить на вопросы суда.При этом попытка Иванова попасть в зону СВО была уже не первой. Еще в июле 2024 года он обратился с заявлением с просьбой направить его на спецоперацию на должность, соответствующую его воинскому званию майора. Однако в октябре последовал отказ: в группировке «Запад» не оказалось подходящих вакантных мест. Таким образом, вопрос о его направлении на службу в зону боевых действий пока остается нерешенным и продолжает вызывать юридические споры.Переписанный текст:После возбуждения дела и последующих следственных действий Иванов вновь направил обращение, заявив о готовности служить в любой должности и с любым званием, если это позволит ему быть полезным. Он также настаивал на необходимости получить официальный ответ на свое заявление, считая, что его обращение не должно остаться без рассмотрения.Позднее Мещанский районный суд Москвы отказал Иванову в удовлетворении иска. В своем заявлении он просил признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их дать ответ на его обращение, однако суд не усмотрел оснований для удовлетворения этих требований.Напомним, Иванов был задержан в 2024 году по подозрению в получении взятки. По версии следствия, он вступил в преступный сговор с третьими лицами, чтобы получать денежные средства за оказание услуг имущественного характера при выполнении подрядных и субподрядных работ для нужд Министерства обороны.Позже ему были предъявлены и более тяжкие обвинения. Следствие считает, что он причастен к растрате примерно 200 миллионов рублей при закупке двух паромов для Керченской переправы, а также к хищению свыше 3,2 миллиарда рублей у банка «Интеркоммерц». В совокупности, по данным правоохранительных органов, общий ущерб по этим эпизодам превысил 4 миллиарда рублей.Позднее выяснилось, что совокупный размер взяток, вменяемых Иванову, превысил 1,415 миллиарда рублей. По данным следствия, основная часть этой суммы — 1 миллиард 208 миллионов рублей — поступила ему от подрядных организаций, работавших по связанным с его деятельностью контрактам. Кроме того, отдельно были зафиксированы еще два эпизода получения незаконного вознаграждения: на 152 миллиона и 55 миллионов рублей.Как уточняется в материалах дела, речь идет о масштабной коррупционной схеме, в рамках которой денежные средства передавались не единовременно, а поэтапно, в зависимости от конкретных решений и договоренностей. Такие суммы, по оценке следствия, свидетельствуют о длительном и системном характере противоправной деятельности. В связи с этим дело Иванова привлекло широкое внимание, поскольку оно стало одним из наиболее резонансных антикоррупционных процессов последних лет.Экс-замминистра обороны Тимура Иванова суд приговорил к 13 годам лишения свободы по делу о растрате. Это решение стало продолжением громкого разбирательства, в рамках которого проверялись не только финансовые операции, но и обстоятельства заключения и исполнения контрактов. Таким образом, судебное решение подчеркивает серьезность предъявленных обвинений и масштаб выявленных нарушений.Читайте также