Верховный суд не нашел призывов к экстремизму в агитматериалах "Яблока"
10.08.2026 22:03
Как сообщили ТАСС в пресс-службе инстанции, эти заявления не были подтверждены в ходе рассмотрения дела. Подобные обвинения требуют отдельной и более тщательной правовой оценки, поскольку они затрагивают не только избирательное законодательство, но и нормы, связанные с противодействием экстремизму.
В суде подчеркнули, что аргументы «Родины» не могут быть проверены в рамках данного разбирательства, поэтому при наличии соответствующих доказательств они должны рассматриваться в отдельном производстве. Иными словами, если одна из сторон считает, что в агитации действительно присутствуют признаки запрещенной деятельности, такие доводы нужно доказывать отдельно, с привлечением конкретных материалов и экспертиз. Само по себе заявление о нарушении не является достаточным основанием для удовлетворения подобных требований.При этом в инстанции уточнили, что основанием для удовлетворения иска «Родины» о снятии «Яблока» с выборов в Госдуму стали другие нарушения. В частности, суд установил, что ответчик вел агитацию с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности: использовал чужие тексты, изображения и видеоматериалы без согласия правообладателей. Такие действия рассматриваются как существенное нарушение правил предвыборной агитации и могут повлечь серьезные юридические последствия. Таким образом, решение суда было связано не с обвинениями в экстремизме, а с подтвержденными фактами неправомерного использования чужих материалов.Помимо этого, в адрес партии «Яблоко» поступали денежные средства от лиц, которые сами, в свою очередь, получали финансирование из-за рубежа. Такая ситуация вызвала широкий общественный резонанс, поскольку вопросы прозрачности партийных финансов всегда находятся под особым вниманием.5 августа председатель партии «Родина» Алексей Журавлев публично обвинил «Яблоко» в иностранном финансировании и обратился в суд с иском, требуя отменить регистрацию федерального списка кандидатов партии. Это заявление стало одним из ключевых эпизодов политического спора вокруг источников поддержки партийных структур.В ходе судебного заседания, состоявшегося 10 августа, были представлены материалы Росфинмониторинга. Согласно этим документам, в деле фигурируют 72 человека, на счета которых поступали средства из Индии, Грузии, Германии, США и ряда других государств. Представленные сведения стали основанием для дальнейших разбирательств и обсуждения законности таких финансовых потоков.На фоне предвыборной кампании ситуация вокруг участия партий в выборах в Госдуму продолжает оставаться напряженной. Ряд решений, принятых на судебном уровне, может повлиять на окончательный состав участников голосования и изменить политическую повестку последних недель перед выборами. В результате Верховный суд РФ снял партию «Яблоко» с выборов в Госдуму. Представитель партии, адвокат Гаджи Алиев, заявил, что это решение будет обжаловано в установленном порядке, поскольку в «Яблоке» считают его несправедливым и намерены добиваться пересмотра. В партии также сообщили о намерении защищать свою позицию не только в суде, но и в публичной сфере. Лидер фракции Николай Рыбаков отметил, что против партии «Родина» и Журавлева будет подан иск о защите деловой репутации. По его словам, подобные действия связаны с необходимостью отстаивать политические и правовые интересы партии в условиях острой предвыборной борьбы. Стоит отметить, что выборы в Госдуму пройдут с 18 по 20 сентября. На момент последней редакции в федеральном бюллетене значились 11 политических партий: «Единая Россия», «Яблоко», ЛДПР, Партия прямой демократии, «Зеленые», «Справедливая Россия», «Родина», КПРФ, Партия пенсионеров, «Коммунисты России» и «Новые люди». Таким образом, состав участников кампании может еще корректироваться, а окончательные списки станут одним из ключевых факторов предстоящего голосования.В Центральной избирательной комиссии России сообщили, что не намерены вносить изменения в текст избирательного бюллетеня после того, как Верховный суд отменил регистрацию списка партии «Яблоко». В комиссии подчеркнули, что корректировка документа возможна только после того, как судебное решение официально вступит в законную силу.По словам представителей ЦИК, до завершения всех предусмотренных законом процедур оснований для пересмотра содержания бюллетеня нет. Это означает, что любые технические или содержательные изменения в избирательных документах могут быть сделаны лишь после окончательного юридического оформления решения суда. Такие правила, как отмечают в ведомстве, позволяют избежать преждевременных правок и сохранить установленный порядок подготовки к голосованию.В ЦИК также обратили внимание, что подобные ситуации требуют строгого соблюдения сроков и процедур, поскольку избирательная кампания должна проходить в рамках действующего законодательства. После вступления решения Верховного суда в силу комиссия сможет рассмотреть вопрос о внесении необходимых изменений в бюллетень и другие связанные материалы.